Teachinghearts
"Undersøk Ordet. Forandr Verdenen"
Tid: 200 minutter
Trykk: 48 sider
| Teachinghearts |
SkapelsesVitenskap "Undersøk Ordet. Forandr Verdenen" | Statistikk: Tid: 200 minutter Trykk: 48 sider |
|---|
|
||
|
Kjær Gud. Hjelp meg forstå. Resonner med meg slik at jeg ser De tydelig. Hjelp meg se sannheten ved Deres Ånd av Sannhet. Takk De. |
Til slutthar alle disse teoriene et problem med den første årsaken og hva var i eksistens før. Vi har ikke nok faktum.
Imidlertid bruker ved evaluere begge teorier, vi de malte regel av vitenskap og logikk. Vi holder oss til den vitenskapelige metoden.
Mange folk akseptert teorien av evolusjon på grunn av en kombinasjon av grunner. Vitenskepsmann synes bevist det, og det beste og klareste synes akseptert det. Selv kommer den Katolske Kirken erklære det som sannhet.
Men den største grunnen hvorfor folk aksepterer det er fordi de ikke forstår det. Det kompliserer også. Og dessuten, tror det meste intelligent folk det.
Jeg fått en forpliktelse til forpliktelse det mulig i et seks år gammel forstå. Så ikke unngår lese resten av denne artikkelen. Om det er et prinsipp som er viktig forstå, jeg prøver forklare at det i hver dag termer som bruke enkle objekt at vi kan all forstår. Dessuten er det et tvingende argument som jeg tror at De forstår er selv om det som andre enda uklar.
Da dette er viktig for Deres forståelse av Gud det er viktig for De prøve oppnå nok informasjon slik at De lager en informert avgjørelse.
Vet at min fordom er mot den ordrett bibelsk skapelseskonto, nærmet jeg meg dette emnet i den følgende måten.
Min første oppdagelse, var at jeg ikke finner et nøytralt hjørne. Derfor valgte jeg den Vitenskapelige Metoden. Da dette ikke beviser Gud, er jeg derfor forlater med å dømme mellom de to systemene basert på det "preponderance av bevisen" og et scoringssystem.
Jeg bemerket at en konstant kritikk fra evolusjonen ligger i telt og det er den creationism baserer på "følelsesmessige" argumenter. Mens, funnet jeg dette ikke være sann for stedene som mere baserer vitenskapelig, jeg fant at en logikk som brukte av creationist da bevis var ikke provable. Argumentet av den "Intelligente Konstruktøren" synes være et godt felles meningsargument men by forandrede liv da bevis er fullstendig subjektivt og derfor irrelevant.
Jeg hatt også en kritikk for evolutionists, fordi de antadd at alt var akseptabelt faktum, var det vanskelig få noen harde vitenskapelige data om eksperimenterer de ledet som. Jeg letet uttrykkelig etter hva de tilsiktet bevise på begynnelseen, hvordan de målt det og de endelige resultatene.
Jeg innrømmer at jeg begynte betvile tidlig i prosessen om eller ikke de holdt seg til den Vitenskapelige Metoden som de slik religiøst litt på. Jeg ser ikke hvordan de fått fra hypotese til en verifiserbar teori, fordi jeg ikke finner de eksperimentale dataene.
Derfor tvang jeg lite på den negative bevisen, sier hva creationists om det sviktede evolutionist eksperimenter.
Til slutt fordi evolutionists avskjediger creationist siktpunkt som bare verdig av forakt, de adresserte ikke kroppen av vitenskap som samler av creationists. De evaluerte ikke bevisen som baserte på deres forutrekket metode.
Jeg forstår også den kraven til mitt mangel av ekspertise i noen vitenskaper at jeg tvunget konsentrere mine argumenter i de feltene vet som jeg.
Basisen av den vitenskapelige metoden spør spørsmål og da prøve komme opp med svarene, basert på logikk.
Logikk tror med grunnbrukargumenter at gir mening. Vitenskepsmann bruker logikk fordi det viser forholdene mellom delene av en ide og iden.
Vitenskepsmann starter med observasjoner og da lager en hypotese (en gjetning). De beviser deres hypotese med prøver og prøver som viser dem hvorfor deres data og resultater er riktige. De bruker styring som er kvantitativ (basert på verdier og figurer, ikke følelser). Vitenskap trenger begge ider (hypotesen) og fakta (de kvalitative resultatene). De undersøker deres data og utvikler nyere ider. Da har de mere observasjon og refinement av deres hypoteser.
Ved ledesav er eksperimenter og forsamlingsdata, det adskillige typer beviser tilgjengelig. Noen er mere trustworthy enn andre fordi de er mere objektive og mindre åpner til personlig interpretasjon. Disse er de hovedtypene bevisene:
|
|---|
|
|---|
|
|---|
|
|---|
|
|---|
|
|---|
|
|---|
Den vitenskapelige metoden er en rasjonell, logisk tankeprosess som bruker utpønske fakta og av og til sannheter. Alle de svarene er bevist.
Grenser til den Vitenskapelige Metoden
Til sluttbaserer denne metoden på vår begrenset kunnskap hva er bevis, hva om er provable og hvordan et faktum bekreftet.
I stedet for uendelige filosofiske diskusjoner bevise en punkt, blir eksperiment den endelige arbitrator av sannhet, en vellykket tilnærming. Utgivelsen blir en bit klebrig ved diskutereav av opphav. Gjør vi hvordan prøver teorien av evolusjon? Vi har ikke luksusen av å ha et miniatyrunivers med aeons av tid i hjørnet av et laboratorium.
Så dette forlater begge evolutionists og creationists i den samme båten. Ingen absolutt måte objektivt prøve deres hevdelser. Ingen eyewitnesses. Forlater begge foreslår en modell og da sammenlikner det med natur for konsistens.
Betrakt nå teorien av evolusjon - hvordan kan det vist seg falsk? Hva brøkdel av teorien av evolusjon er åpen til invalidation, en liten detalj, eller det hele prinsipet?
| Kvalitet Peker | ||
|---|---|---|
| Bokstav Grad | Numerisk Grad | Betydning |
| Et | 4 | Utmerket |
| B | 3 | God |
| C | 2 | Messe |
| D | 1 | Fattig |
| F | 0 | Svikt |
Samle begge evalueringer inn i en enkel stilling, bruker vi den følgende formelen:
Total Stilling = Type bevis X Numerisk kvalitetspunkt
Problemer -
| Bevis | Vekt | Kommentar |
|---|---|---|
| Subjektiv bevis basert på Personlig Evaluering | ||
| Eyewitness til Forløpene Begivenheter | 0 | Fortrinnsvis vært dette 10, men fordi der ikke er noen gjensidig akseptert eyewitness og fordi Bibel prophecy antyder på en å bryting inn i historie av de liggende åndene slik at De ikke kan noen lengre tillit ser hva De, jeg ikke gir noen credence til eyewitness bevis |
| Anekdotisk | 1 | Vitenskapelige historier og observasjoner fra fortid |
| Hearsay | 3 | Jeg tar bare ldgamle vitenskapelige observasjoner. Ingen profeter. |
| Felles Mening | 5 | Observasjoner basert på den subjektive evalueringen av vanlig folk. |
| Circumstantial | 6 | Basert ofte på den subjektive evalueringen av eksperterer |
| Ekspert | 6 | Subjektiv og vitenskapelig evaluering av utdannet eller erfarent folk. |
| Objektiv bevis basert på vitenskapelig evaluering | ||
| Statisktisk | 9 | Konklusjoner basert på matematisk bevis og muligheter. |
| Eksperimental | 9 | Synlig laboratorium eksperimenterer eller naturlig begivenhet |
| Rettslig | 10 | Konklusjoner basert på visste, pålitelige vitenskapelige eksperimenter og prosesser gjeldt for oppdagelser av ldgamle artifakter. |
| Eyewitness til Nåværendee Begivenheter | 10 | Konklusjoner basert på observerte prosesser i natur ved vitenskepsmann. |
Så hva forblir er circumstantial bevis og den rettslige informasjonen som vi samler fra bevisvenstree side bak. Vi leder eksperimenter prøve etterlikne en mekanisme som forårsaket begivenheten men vi er ikke viss at miljøet er riktig. Vi bare sier at om eksperimentene arbeidet, da dette er bare enveiskjørt det arbeider . Til slutt ta all bevis som vi upartisk samler gjennom vitenskap, vi er venstre med statisktiske metoder og felles mening interpretere dataene slik at vi blir "eksperterer".
Historien av skapelse finner i Opprinnelse 1 og 2. Opprinnelse 2 gir også mere detalj om sjette dag av skapelse.
 |
Opprinnelse 1 - Det Fysiske Universet Dag 1 - Søndag (Electromagnetism, Fysikk, Kjemi)
Dag 2 - Mandag (Å skille) 6 Da Gud sagt, "Lar det er en expanse i midten av vannene, og latt det separere vannene fra vannene." 7 Guder laget expanse, og separeredd vannene som var under expanse fra vannene som var ovenfor den expanse; og det var slik. 8 Guder kalt expanse himmel. Og det var aften og det var morgen, en andre dag. Dag 3 - Tirsdag (Geologi og Botany) 9 Da Gud sagt, "Lar vannene under himmel samlet inn i et sted, og lar det tørre landet kommer fram"; og det var slik. 10 Guder kalt den tørre landjord, og å samle av vannene Han kalt sjøer; og Gud så at det var god. 11 Da Gud sagt, "Lar jorden sprout vegetation: innbringe anlegg som samen, og frukttrær på jorden bære frukt etter deres type med samen i dem"; og det var slik. 12 jordene føredd frem vegetation, anlegg som innbringe samen etter deres type, og trær bære frukt med samen i dem, etter deres type; og Gud så at det var god. 13 det var aften og det var morgen, en tredje dag. Dag 4 - Onsdag (Astromoni) 14 Da Gud sagt, "Lar det er lys i expanse av himmel separere dagen fra natt, og latt dem være for skilt og for sesonger og i dagevis og år; 15 og lar dem være for lys i expanse av himmel gi lys på jorden"; og det var slik. 16 Guder laget de to store lysene, det større lyset regjere dagen, og det mindre lyset regjere natten; laget Han stjernene også. 17 Guder plassert dem i expanse av himmel gi lys på jorden, 18 og regjere dagen og natten, og separere lyset fra mørke; og Gud så at det var god. 19 det var aften og det var morgen, en fjerde dag. Dag 5 - Torsdag (Biologi av Hav og Fugler) 20 Da Gud sagt, "Lar vannene vrimler med swarms av levebrødav kreaturer, og lar fugler flyr ovenfor den jorden i detÅ pen% av himmel." 21 Guder skapt det store sjøuhyrer og hver levende kreatur som flytter, med som vannene swarmed etter deres type, og hver winged fugl etter dets type; og Gud så at det var god. 22 Guder velsignet dem, som ordspråk, "Er fruktbar og multipliserer, og fyller vannene i sjøene, og lar fugler multipliserer på jorden." 23 det var aften og det var morgen, en femte dag. Dag 6 - Fredag (Biologi av landDyr og Mennesker) 24 Da Gud sagt, "Lar jorden fører frem leve kreaturer etter deres type: fe og kryper ting og dyr av jorden etter deres type"; og det var slik. 25 Guder laget dyren av jorden etter deres type, og feene etter deres type, og alt som kryper på grunnen etter dets type; og Gud så at det var god. 26 Da Gud sagt, "Lar Oss lage mann i Vårt avbilde, som gi til Vår likhet; og lar dem regjere over fish av sjøen og over fuglene av himmelen og over feene og over all jord, og over hver krypende ting som kryper på jorden." 27 Guder skapt mann i Hans egent avbilde, i avbildet av Gud Han skapt ham; skapt hann og kvinne som Han dem. 28 Guder velsignet dem; og Gud sagt til dem, " Er fruktbar og multipliserer, og fyller jorden, og underkaster det; og regel over fish av sjøen og over fuglene av himmelen og over hver levende ting som flytter på jorden." 29 Da Gud sagt, "Ser, jeg gitt De hver anlegg som innbringe samen som er på overflaten av all jord, og hver tre som har frukt innbringer samen; det er mat for De; 30 og til hver dyr av jorden og til hver fugl av himmelen og til hver ting som flytter på jorden som har liv, jeg gitt hver grønt anlegg for mat";Og det var slik. 31 Guder så all at Han laget, og ser, det var meget god. Og det var aften og det var morgen, sjette dagen. 2 Det Åndelige Universet Dag 7 - Lørdag (Sosiale, Psykologiske og Åndelige Stiftelser) Opprinnelse 2 1 Følgelig himmel og jorden fullførte, og alle deres verter. 2 Ved sjuende dag Gud fullført Hans arbeid som Han gjort, og Han hvilt på sjuende dag fra all Hans arbeid som Han gjort. 3 Da Gud velsignet sjuende dagen og sanctified det, fordi i det Han hvilt fra all Hans arbeid skapt som Gud og laget. 4 Dette er kontoen av himmel og jorden når de skapte, laget i dag som HERREGuden jord og himmel. |
Flomen inkluderer i disse diskusjonene, fordi det er kritisk til creationist sikt. Det forklarer at de katastrofale observasjonene som vi ser i geologi. Den hele historien av Flomen funnet i Opprinnelse fra 6 til og med 8. Opprinnelses2:5-6 forteller av eco-systemet før flomen.
| |
5 Nå ingen busk av feltet var ennå i jorden, og ingen anlegg av feltet hatt ennå sprouted, for HERREGuden ikke sendt regn på jorden, og der ikke var noen mann dyrke grunnen. 6 Men en dis brukt stige fra jorden og vanner overflaten av grunnen. Opprinnelse 7- Flomen Vann fra under og ovenfor i 40 dager 11 I det seks hundredth år av Noahs liv, i andre måned, på syttende dag av måneden, på den samme dagen alle fontener av det store dype utbruddet åpner, og den floodgates av himmelen åpnet. 12 regnene falt på jorden i førti dager og førti natter. 13 På den meget samme dag Noah og Shem og Skinke og Japheth, sønnene av Noah, og Noahs kone og de tre konene av hans sønner med dem, gått inn i ark, 14 de og hver dyr etter dets type, og alle fe etter deres type, og hver krypende ting som kryper på jorden etter dets type, og hver fugl etter dets type, alle sorter av fugler. 15 Slik de drog inn i ark til Noah, ved to av all flesk som var pusten av liv i. 16 De at gått inn i, hann og kvinne av all flesk, som gikk inn i da Gud kommandert ham; og HERREN stengedd det bak ham. 17 Da flom kom på jorden i førti dager, og vannet økt og løftet opp ark, slik at det steg ovenfor den jorden. 18 vannene seiret og økt svært på jorden, og ark flytt på overflaten av vannet. 19 vannene seiret mere og mere på jorden, slik at alle de høye fjellene overalt under himmel dekket. 20 vannene seiret femten cubits høy, og fjellene dekket. 21 All flesk som flyttet på omkommet jorden, fugler og fe og dyr og hver swarming ting den swarms på jorden, og all menneskehet; 22 av all at var på det tørre landet, all var i hvis nesebor pusten av ånden av liv, som døde. 23 Følgelig Han plettet ut hver levende ting som var på ansiktet av landet, fra mann til dyr til kryper ting og til fugler av himmelen, og de plettet ut fra jorden; og bare var Noah venstre, sammen med de at var med ham i ark. 24 vannene seiret på jorden ett hundre og femti dager. Opprinnelse 8: Spol i 150 Dager 1 Men Gud huske Noah og all dyr og alle fe som var med ham i ark; og Gud forårsaket at en vind passerer over jorden, og vannet subsided. 2 Også fontener av det dype og den floodgates av himmelen stengedde, og regnet fra himmelen holde tilbake; 3 og vannet som veket stødig fra jorden, og på slutten av ett hundre og femti dager minket vannet. 4 I sjuende måned, på syttende dag av måneden, ark hvilt på fjellene av Ararat. 5 vannene minket stødig til tiende måned; ble i tiende måned, på først dag av måneden, toppene av fjellene synlige. 6 Da det kom omtrent på slutten av førti dager, som Noah åpnet vinduet av ark som han laget; sendt 7 og han ut en raven, og det fløy her og der til vannet tørket opp fra jorden. 8 Da han sendt ut en due fra ham, se om vannet var abated fra ansiktet av landet; 9 men duen ikke funnet noen hvilende sted for sålen av hennes fot, returnert derfor hun til ham inn i ark, for vannet var på overflaten av all jord. Da anbringet han ut hans hånd og tok henne, og føredd henne inn i ark til seg. 10 Slik han ventet ennå enda en sju dager; og igjen sendt han ut duen fra ark. 11 duene kom til ham mot aften, og titt, i hennes nebb var et fersk plukket olivenblad. Derfor visste Noah at vannet var abated fra jorden. 12 Da han ventet ennå enda en sju dager, og sendt ut duen; men hun returnerte ikke til ham igjen. 13 Nå det kom omtrent i det seks hundre og først året, i først måned, på det første av måneden, vannet tørket opp fra jorden. Da fjernet Noah å dekke av ark, og sett, og ser, overflaten av grunnen tørket opp. Forhold vart for tilnærmett 370 dager 14 I andre måned, på den tjuesjuende dagen av måneden, jorden var tørr. 15 Da Gud taledde til Noah, som ordspråk, 16 "Drar ut av ark, De og Deres kone og Deres sønner og Deres sønner koner med De". |
Adskillige teorier foreslt at det forholder seg til hver denen skapelse eller flomhistoriene. Noen av disse teoriene foresl beskrive den bibelske begivenheten mens andre foresl i rekkefølge til reconcile teologi med vitenskap.
Denne teorien sier at dagene av skapelse var aktuelle 24 time perioder. Det støtter av Bibelen som ikke taler av tusen-år perioder av skapelse. Denne artikkelen skrevet i støtte den korte dagen teori. Derfor uansett når jeg taler om skapelse som jeg ikke snakker om den andre hybrid modeller.
Dette "dag" er en ukjent lengde (millioner av år gammel) De tror at disse "dagene" var "aldere." Var gjør de får deres støtte? 2 Peter 3:8 sier "er eines tages med Herren som et tusen år, og et tusen år som eines tages." Imidlertid gjør gjennomgangsamtalen om skapelse? Nr. Det snakker enkelt om tidløsheten av Gud. Videre om det var tilfellet, dødd vegetation (om det omgivende lyset var ikke sterkt nok) fordi Gud skapt solmånen og stjerner etter vegetation. Tilhengere av denne teorien forkaster også rekkefølgen av skapelse som overrakt ved Gud
Dette er en variasjon av den Lange Dag Teori, det sier at det var en lang periode av tid mellom Opprinnelse 1:1 skapt (I den begynnende Guden himmel og jorden.) og Opprinnelse 1:2 (Nå jorden var formless og tømmer, mørke var over overflaten av det dype, og den Ånden av Gud svevet over vannene.) Hva skjedd i løpet av det hullet av tid var ødeleggelsen av det "først skapelse" i løpet av fallet av Satan (som beskrevet i Isaiah 14:12 - 17). Den tiden vært en uendelig mengde av tid. Og da, etter hullet, selvfølgelig, Gud gjenopptatt hans skapelsesarbeid som beskrevet i den rest av Opprinnelse 1. Ingen av dette er i Bibelen. Det snakker ikke om en skapelse som ødela før vår.
Det sier at før Opprinnelsen oversvømmer luften ovenfor den jorden fylte med en fuktig, vassen damp som steg fra grunnen og vannet jorden i dampform (Opprinnelse 2:6). Dette laget klimaet meget mild og passende for mange typer dyr. Etter flomen begynte regn regulært falle på jorden og klimaet som forandret til en med mere ytterligheter. Dette hjulpet forårsake extinction av en art Denne teorien motsier ikke Bibelen.
Det er mange responser blant det Kristelige fellesskapet ved reconciling av Skapelse og evolusjon.
Creationists foreslt en modell for de aktuelle forholdene av jorden at baserer på skapelse og de ødeleggende virkningene av flomen. Den følgende korte beskrivelsen tatt mest fra en spesiell utgave av det innsikt magasin (1990 Volum 21. Antall 14)
 | Jord før flomen : jorden før flomen var sannsynlig som det er i dag - full av liv. Der sannsynlig var ikke noen store hav, men undergrunnselver og innsjøer kalt aquifers, sammen med en dis forsynt jorden med nødvendig vann i en verden hvor regn var ukjent. Bemerk at fraværet av store kropper av overflatevann eller hav garanterer den kjempestore thunderclouds ikke former. Der var ikke noen regn. |
 | Flomen Begynner: laget flotasjonsplatene av klippe som opp landområdene begynte synke, komprimere aquifers og forårsake store jordskjelv. Vulkaner brutt fram voldsomt. Store vegger av vann ilt i fra sjøen. Tordner fontener av vannutbrudd fra dyp undergrunn. |
 | Varigheten: Mens flomen fortsatt, tømt store strømer lag etter lag av slam over det nedsenkede landet. Forskjellige typer sediments la ned et på topp av det andre i hurtig rekkefølge. |
 | Flomen Slutter: Da landsom områdene langsomt ble synlig, de flyktende vannene gjennomsøkt landet. Nytt formet formet myk jord og reshaped ved de ileende strømene. Noe vann fanget i store innlandske sjøer. Det brøt eventuelt gjennom liten landbarrierer og formede praktfulle canyoner gjennom erosjon. |
 | Ettervirkningen: fortsetter Erosjon slite borte på klippelag, utsette som mere bevis av den største katastrophe verdenen noensinne visst. |
| Hva vi observerer: Jorden knuser i på en side og har bevegelsene av et sjangler. Som det sjangl av et spinnende leketøy da det om slutter rotere. Teorien er at en stor meteoritt sannsynlig slår jorden, hjelpe bryte det store 'fontener av det dype'. Virkningen var slik stor, som det skråstilt jorden litt på dets akse og forårsaket at dette sjangler er som enda målbar i dag. Trær fanget stå rett opp i klipper. Menneske forblir fanget i de dypeste lagene av klippe. Fish på topp av fjell. |
Catastrophism forsøker beskrive vår geografi på grunnlag av en global flom. Det er troen som mange geologiske kjennetegn var et resultat av katastrofal danning heller enn langsom danning over millioner av år (Uniformitarian).
Supercontinent: Pangea
Det er et område som vi blir enig med evolutionists i. På en gang var jorden et stort kontinent. I 1912 Alfred Wegner foreslt denne teorien og han kalt dette landet Pangea (" all jord"). Han ble faren av den Kontinentale drivTeori.
Pangea brøt fra hverandre inn i Laurasia i nord og Gondwana i sør. De langsomt drevet fra hverandre inn i landdanningene som vi ser i dag. De krever også at det var en tidligere danning kalte Rodinia, som oppløste 750 millioner siden år.
Creationists tror også at det var en landmasse siden 6000 år. Men den kontinentale driven var hurtig. Adskillige forhold forekommet derfor av den katastrofale bruddet opp.
| Pangea | Ny Jerusalem |
|---|---|
|
|
Geografien av Pangea titt som vÆrer liknende til beskrivelsen av den Nye Jerusalem når orienteringen justerer for den nåværendee skråstillingen av jorden.
| |
| Gjorde hvordan Bibelen beskriver et land som har de samme fysiske kjennetegnene som Pangea? | |
Den Geologiske Søylen
Evolusjon krever at lagene av den geologiske søylen formet over millioner av år. Derfor bruker lagene som en type klokke, fordi teorien angir at bare viss art kommer fram på forskjellige lag. Derfor menneskelig skeletons og menneskelige artifakter finner ikke i lag eldre enn fire millionår da mennesker kommet frem.
Men det var adskillige naturlige fenomener som observerte at fullstendig ødelagt spekulasjonene av evolutionists.
Prosesser forekommet i timer som bare oknta forekomme over millioner av år. Også forteller den rettslige bevisen i den geologiske søylen helt en forskjellig historie. Hurtig begravelse krever for fossils laget. Og den meste fossils setter ned i i depositer som laget av vann.
| Geologisk Søyle |
|---|
|
| Bevis av mennesker kommer bare fram i de øverste lagene ovenfor den røde ledningen |
Den rettslige bevisen i de geologiske søylene bekrefter faktum at lagene formet i måneder eller dager, ikke millioner av år.
Eyewitnesses til naturlige prosesser er en laboratoriummodell hva skjedd i fortid av. Turbidity strømer, danningen av øyer og arrangementet av trærne etter Mt. Str. Helens eruption visbily demonstrert at bearbeider den evolutionists sverget bare forekommer over hundrevis av millioner av år forekommer i timer!
Det er adskillige vitenskaper som er framstående i teorien av evolusjon og hver utvikler lover som bidrar til teorien. Husk, fra den vitenskapelige metodikken som en lov har større status enn en teori fordi det kommer fram være universell og det er reproduserbar. En liste av noen av teoriene som foresl for hver av den vitenskapelige disiplinen gitt. Fordi jeg er ikke fortrolig med vitenskapen, dekket ikke alle teorier i denne artikkelen. Imidlertid listet jeg opp dem slik at De forsker alene.
| Vitenskap | Beskrivelse | Teorier |
|---|---|---|
| Fysikk | Studiet av materie, energi og atomer | Stor knallteori |
| Kjemi | Studiet av Atomer og molekyler og hvordan de reagerer | |
| Cosmology | Studiet av Å skille | Stellar Evolusjon: Pågriper Nebular Hypotese, spaltingsTeori, Teori, Accretion Teori, Planetarisk kollisjonsTeori, Stellar kollisjonsTeori, gassskyTeori |
| Astromoni | Studiet av Planeter | |
| Geologi | Studiet av Jorden og vugger | Geologiske Søyler, Kontinental Driv |
| Biologi | Studiet av levebrødav ting | Naturlig Utvelging, Mutation, Uhyre Mutation, Punctuated Likevekt, Spontan Produksjon |
| Botany | Studiet av anlegg | |
| Paleontology | Studiet av bein og fossils |
Evolusjon er teorien som det livet ikke utviklet seg fra noe gjennom en serie av kontinuerlig prosess av naturlig utvelging og mutations over milliarder av år. Mutation forsyner variasjonene og forandringer, men naturlig utvelging gjennom overlevelse av anfallet bestemmer seg at hvilke variasjoner overlever og oppdretter.
Evolusjon foreslår forskjellige teorier og mekanismer fra de forskjellige grenene av vitenskap forklare prosessene innenfor de systemene. Teorier som støtte evolusjon foreslår i rekkefølge forklare hvordan en prosess forekommer eller hvordan en begivenhet startet.
Disse prosessene krever at en signifikant mengde av tid øker muligheten at de forekommer. Gir til teorien, startet alt med et stort knall og tenner kommet fram. Delene skapt ikke fra noe. Hydrogen formet og fra dene adskillige andre kompliserte gassene formet. Disse gruppert sammen skape planetene.
Jord skapte, oversvømt ved sjøen eventuelt sjøliv og anlegg kommet fram, da insekter og fugler, til slutt dyr og mann.
Den Evolusjonære tidsÅ ramme inn
| Periode | Antall Siden År |  | Hva Kommet frem | Dag |
|---|---|---|---|---|
| Deolithic | 6,000 | Adam og | 6 | |
| Paleolithic | 250,000 | Homosapiens, vitenskepsmann, evolutionists. | ||
| Pleistocene | 1.8 Millioner | Homoerectus. Mennesker og Chimpanzees Splitter | ||
| Pliocene | 5 Millioner | Australopithecines, whales | ||
| Miocene | 20 Millioner | Planet avkjøler. Sydlig islue, Himalayas, Rød Sjø | ||
| Cenozoic | 54 Millioner | Hunder, herbivores, carnivores, flowering anlegg, fish | ||
| Eocene | 65 Millioner | Katter, Varmer greenhouse klima. Ingen polaris plugger. | ||
| Cretaceous | 120 Millioner | Dinosaurs extinct. Global klimaforandring. Insekter, flowering anlegg, mammals. Pangea oppløste. | ||
| Jurassic | 170 Millioner | Stor dinosaurs, først mammals, tidlige fugler, fish, insekter | ||
| Triassic | 225 Millioner | Dinosaurs, reptiles, planter | ||
| Permian | 270 Millioner | Amphibians, samen bærer anlegg, koral, svamper, tidlig fish. Pangaea | ||
| Carboniferous | 295 Millioner | Reptiles, stor fern skoger, cockroach. Pangea formet (350-260 mya) | 5 | |
| Devonian | 395 Millioner | Fish, ferns og annen samen planter. Land vertebrates, wingless insekter og edderkopper. Nye typer fish. | ||
| Silurian | 425 Millioner | Fish fortsatt utvikle seg | ||
| Ordivician | 500 Millioner | Vertebrate sjøliv. Anlegg flyttet lande | 3 | |
| Cambrian | 545 Millioner | Planeter, tidlig invertebrate sjøliv. | ||
| Precambrian | Neoproterozoic | 900- 540 det Eldste visst dyr fossils. | ||
| Paleoproterozoic | 2500-1600 Overganger til oksygenatmosfære. Photosynthesis. Rodinia kontinent. | 2 | ||
| Archaen | 3900-2500 Hav, blå-grønn alge, den eldste visst fossils og vugger | |||
| Hadean | 4500-3800 jorder har et molten hellish miljø | |||
| 13,700 Millioner | Det Store Knallet | 1, 4 |
Med unntaket av skapelsen av planetene av vårt solarsystem på dag fire. Skapelsesrekkefølgen i Opprinnelse viser den samme rekkefølgen. Nå, vil hvorfor en historie som tenkt av analfabetisk og superstitious folkutstilling slik vitenskapelig rekkefølge?
Og akkurat som prosessen av seksuell reproduksjon er slik ut av karakter med teorien av evolusjon. Er det mulig at vi finner en bevis i de sannsynligvis feilplasserte begivenhetene fjerde dag av skapelse? Tiden mellom begivenheter (72 timer) er også kort måle noen uvanlige begivenheter, men jeg begrenser for tiden hva jeg vet ved.
Anlegg skapte før sola, måne og stjerner. Jorden skapte også før dem. Er der noe i stellar fysikk som viser seg at jorden er gammel enn sola, selv om det er en slik kort tid?
Selv skapt uttalelsen som den Guden det all ut av ingenting lyder mye som den Store knallteori. Og dette seg er enda en uvanlig uttalelse. Kan hvordan analfabetisk folk sier at noe kom ut av ingenting.
De vil minst sagt at det kom fra en del av Gud. Istedenfor, Bibelen sier Gud taledde alt inn i eksistens. Elektromagnetiske bølger startet det all. Dette er enda et uvanlig sammentreff som De ser, fordi kjernen av all liv, de minst partiklene er elektromagnetiske bølger.
Det er mange teorier forklare mange mekanismer av evolusjon. For denne diskusjonen vi fokuserer bare på teoriene som foreslår opphavet av materie i universet og evolusjonen av liv.
|
|---|
De foreslte teoriene demonstrerer problemet med evolusjon - tid. Fordi biologiske systemer formet med alle deres deler arbeide som, enkel skritt for skritt mutation ikke arbeider. Nye organer vært ikke av noen bruk. Dette overtrer teorien av bruk og disuse.
Teorien av behov har mye bygd i antagelser. Arbeide, dette antyder stor intelligens og planlegge det er hinsides dyktigheten av en ball av slime i en slamdam.
Kan hvordan det enkele celled kreatur forestiller seg et øye og planlegger en og bygger en og forteller at avkom passerer det på? Vi har ikke noen visst mekanisme ved hvilke overfladiske forandringer passerer på til våre barn. Vi har også bevis som forandrer seg pålagge på gennivået ikke varer hinsides andre produksjonen. Om jeg liposuction og botox meg selv til død, mine barn har enda mine fete gener.
|
|---|
I rekkefølge for evolusjon forekomme adskillige forhold og muligheter er til stede
I rekkefølge for skapelse forekomme adskillige forhold og muligheter er til stede
Denne loven kaller også Loven av Bevaring av Masse eller Energi. Materie eller energi kan ikke alene skapt eller ødelagt. Materie eller energi forandret seg fra en form inn i enda et, men den totale mengden forblir uforandret.
Evolusjon krever at materie ikke lager fra noe i det Store Knallet. Dette overtrer først loven.
Loven kaller også Loven av økningsav Entropi (en stat av uorden). Forlat alene, systemer drar inn i en stat av uorden og forfall, de ikke øker i kompleksitet. Mine skåler vasker seg ikke. Nødvendig er alt i universet som en sår-opp klokke som kjører ned. Tre rotfestet, stålruster, bygninger faller fra hverandre, kjemiske blandinger forverrer seg, form vokser på skittene skåler, malingsskall, folk blir gammel og dør, sola eventuelt brenner seg ut, havene fordamper. Forlat til seg alt eventuelt faller fra hverandre. Det tar arbeid og energi vedlikeholde disse systemene. Og det tar intelligens gjøre det riktig.
Spørsmålet er, gjør vi har nok omgivende energi for den tilfeldige prosessen av evolusjon skape slik kompleksitet og ulikhet ut av slik uorden og kaos uten noe intelligens?
Et Liknende Design
Det grunnleggendee designet for de meste systemer er at av en sentral kjerne som omgitt av annen orbiting kropper. Vi finner dette designet fra den minst planeten opp til de største galaksene. La oss ta en titt.
Den nøyaktige balansea av kreftene av natur er et sterkt argument som det utformet. En liten forandring i hvilken som helst av disse kreftene betyr at jorden aldri former eller ødelegger.
Disse forholdene, avstander, og faktorer som er kritiske til liv heter Anthropic Prinsipp i Universet.
Disse er de grunnleggendee kreftene av natur:
Den Store knallteori krever at alle disse kreftene er den samme styrken i løpet av og straks etter det store knallet. Ennå er den sterkeste kraften milliarder og milliarder og milliarder og milliarder og milliarder av tider sterk enn den svakeste kraften. Ennå er disse fire grunnleggendee kreftene i balanse eller universet vil enten flyr fra hverandre eller bryter sammen og ødelegger seg.
Natur hatt bare en sjanse få det til høyre og disse kreftene driver fra det knøttminst atomet til den største galaksen. Ennå angir teorien at atomer og planeter angivelig formet hundrevis av millioner av år fra hverandre. Naturlig utvelging eller mutation eller en annen langsom prosess har ikke produsert disse grunnleggendee eiendomene av materie. De er ikke litt bit gravid eller nesten gravid. De enten er eller De er ikke. Liknende formet atomene fullkomment forØyeblikket de kom inn i eksistens eller de er ikke her. Lange perioder er av tid fienden. Disse prosessene skjer samtidig.
| |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
|
En penny som en dag fordoblet seg hver dag i en måned gir det følgende: Uke 1 - 1.27 cent Uke 2 - $81.92 Uke 3 - $10,485.76 Uke 4 - $1,342,177.28 Ta pennyen! Små mengder summerer meget kvikt. |
Hva er problemene med disse teoriene:
|
|
|
Har to identiske ordbøker er akkurat som to atomer av den samme delen. Anta at De tilføyd 50 blanke sider til slutten av en bok. Det er enda en ordbok, stille har den samme nyttige informasjonen - er det den samme boka, akkurat tung. Dette er måten radioaktiv isotopes er.
|
I stedet for en blokk av is bruker vitenskepsmann radioaktive stoff måle rater av forfall. Antagelsene er at disse atomene alltid vært i eksistens og at de langsomt forandrer seg fra en form til enda et på en forutsigbar rate. Derfor om vi måler hvordan mye forfallet forekommer vi måler tid.
Atomer består av protons (lader positivt partikler) og neutrons (ingen pris) i kjernen (midtpunktet). Utenfor atomet er elektroner som bane atomet. Elektroner har en negative pris. Alle tre (protons, neutrons og elektroner) har en viss masse eller vekt. Beholde de totale elektriske pris nøytral, det antallet protons er alltid likt antallet neutrons eller atomet reagerer på enten gir opp den overflødige elektrisiteten eller den pågripelse hva det trenger. De gjør dette ved å forme nye blandinger.
En del avviker fra enda et bare i antallet protons i deres kjerne. For eksempel er gull forskjellig fra sølv fordi en har 47 protons og det andre har 79 protons. Protons blir da den eneste nødvendige opplysninget som lager en del enestående. Det er som DNA av et atom. Antallet neutrons er vanligvis likt antallet protons, men leilighetsvist har et atom mere neutrons som det trenger. Denne overflødige vekten lager det ustabil og det prøver utvise den overflødige partikkelen. Begge heter atomer isotopes (en forskjellig form av den samme delen).
Denne overflødige partikkelen lager det radioaktiv. Og tiden som det tar blir kvitt en halvdel av detse partikler heter det halve livet. Forskjellige deler har forskjellige halve liv. Noen er mikrosekunder, andre er år i tusenvis. Den originale delen heter den 'moren eller faren', den endelige formen heter den 'datteren'.
Det er adskillige som daterer metoder som brukt av vitenskepsmann:
Aktverdige vitenskepsmann funnet forskningsarbeidet av Robert Gentry være hinsides bebreidelse, og hans konklusjoner unimpeachable. Disse rosene kommer fra evolutionists og creationists. Arbeidet slik gjort forsiktig og slik konstitusjonell, som ingen har noensinne vært kyndig til refute det.
En gruppe prøvd og sviktet. Hans eksperimenter var reproduserbare. Den vitenskapelige metoden arbeidet. Arbeidet var slik grunnleggende og fundamentalt og verifiserbart (et krav av den vitenskapelige metoden) at konklusjonene er hinsides bebreidelse. Men det er en gjemt hemmelighet i våre universiteter.
Derfor, er hvorfor dene ikke nyhetene? Jeg visst om det da 1980 mens jeg studerte kjemi. Det river fra hverandre de meget stiftelsene av evolusjon. Jeg mistenker at den evolutionists håper mot håp at de kommer opp med en forklaring for dette.
|
|
|
Ha De noensinne laget Jello med frukt i det? Om De anbringer frukten i mens Jello er på værelsestemperatur da all frukt synker til bunnen. Hvorfor? Fordi egenvekt drar frukten til bunnen av bollen fort enn Deres kjøleskap fryser Jello. Kan De hvordan fryser frukten midt i Jello mens det er på værelsestemperatur (uten å suspendere det på en snor)? Det er to måter: 1. Langsom ned rate som frukten faller (på om De styrer egenvekt). Om De hatt et kar av Jello 32 fots dyp, tar det halvdel et andre for frukten nå midten. 2. Frys Jello før frukten når midtpunktet. Finn et kvikt fryser kjøleskap som fryser Jello i mindre enn halv et andre. |
|
|
Dette er ekvivalent hva Dr. av. Gentry oppdaget. Han funnet radioaktive partikler med et halvt liv av tre minutter nedlagt i granitt. Granitt antar avkjølt langsomt over år i tusenvis. Men de fanget innenfor klippen i løpet av de tre minuttene eller de forsvinner før avkjølt klippen. Derfor ble klippene solide i mindre enn tre minutter! |
Bruk den vitenskapelige metoden, dette eksperimentet er verifiserbart og reproduserbart. Evolusjon angir at disse avkjølt over år i tusenvis og den varme jorden langsomt avkjølt. Om det var sann, da ingen radioaktive partikler med korte halve liv fanger i klippen.
Så basert på resultatene av eksperimental bevis, leder det til den ufrakommelige konklusjonen at granitt formet i mindre enn tre minutter. Det skapte. Gud finnes!
Dr. Gentrys eksperimenter baserte på begge fysikk og geologi. Han funnet fysiske partikler som fanget i geologiske klipper. Det er andre geologiske argumenter at kasttvil på teorien av evolusjon.
Geologists titt på de forskjellige lagene av klipper og konkluderer at hver lag formet over millioner av år. Da hver ny geologisk alder nærmet seg, deponert det lag av jord og klippe over de forrige. Av kurs creationists krav formet som disse lagene i løpet av flomen da vannet subsided og de tungere partiklene fastsatt først. De demonstrerer dette Dem ved å anbringe forskjellige vekter av klipper, sand og slam i en klar glassrystelse. Rist dem godt og la dem fastsette. Straks fastsetter de tungere klippene først og lyset som dummy forblir suspendert i timevis til de til slutt fastsetter på topp forlate som klare flytende og forskjellige lag av skitt. Creationists krav som den samme tingen skjedd etter den voldelige å risting av jorden i løpet av flomen.
For en lang tidskrevd klienter at slike store danninger ikke forekommer i uker eller måneder men over år i tusenvis - til de observert turbidity strømer med deres egene øyne.
Det er lett si en prosess forekommet som over millioner av år og vi har ikke noen måte av å motbevise det fordi forandringene er slik små eller begivenheter er slik knappe eller utilgjengelige de er harde måle i adskillige livstider - til en skrullet begivenhet forekommer i natur.
Turbidity strømer er undervannsslamstrømninger. Ved å se på hvordan fort sediments vanligvis bygger opp i dag, konkludert vitenskepsmann at disse lagene trengt millioner av år forme. Men ved å studere hvordan disse lagene bygger opp under vann vitenskepsmann lagt merke til at noe som forbause da et jordskjelv forårsaket et slamlysbilde under vann.
I 1929 forårsaket en strømning av slam ved et jordskjelv under sjøen dekket 200 engelske mil om 59 minutter og 500 engelske mil om 13 timer og 17 minutter. Om slam og silt bygger opp under vann, bryter de løs og lysbilde akkurat som en avalanche. Disse lagene flytter meget kvikt og sprer et jevnt lag av sediment over meget store områder. Så vitenskepsmann forstår at danninger en gang trodde forekommet over ti av år i tusenvis forekommer faktisk i dager eller minutter.
Sen i denne artikkelen leser De om bevisen av livsformer funnet i klipper som angivelig formet 500 millionår før den livsform utviklet seg. Denne muligheten som disse arten fantes på den tiden klippen formet.
Bruk den vitenskapelige metoden, moderne geologiske prosesser demonstrert den klippen strata formet i dager eller minutter. Denne uvanlige prosessen forekommer under vann. Derfor de geologiske søylene er ikke en bevis av langsom evolusjon men istedenfor punkt bevitne av en stor flom.
Annen bevis som vÆrer slik på sjøliv på fjelltopp ikke peker på fjell som langsomt komme frem fra sjøen, men at fjellene en gang dekket av vannene av en flom. Derfor peker rettslig bevis og nåværende eyewitness vitneforklaring av turbidity strømer på akkurat da sterk en bevis for en stor flom.
Før romfarere landet på månen, bekymret vitenskepsmann seg at det samlede cosmic støv svelger opp det landende kjøretøyet. Så de utformet spesielle polstere på månemodulen fordele vekten av håndverket og tillater dem lande sikkert. Hva gjorde de finner? Ikke nok støv nyse på.
Gjorde de hvorfor tror at det er et tykt lag av støv?
Månen er ung.
Evolutionists krav den creationists misquoted raten av precipitation av støvet. Men det enda forklarer ikke hvorfor NASA angikk om månehåndverket som synke inn i støvet på månen og utformet spesiell landespolstere hjelpe håndverket bli flytende. Deres tiltak er circumstantial bevis som de en gang trodd på en fort rate av støv precipitation. Uansett hvordan mye som de nekter det nå.
Circumstantial bevis peker på faktum som vitenskepsmann sannsynlig trodd at romfarerne synker inn i støvet på månen - men de nekter nå dette. Om nivået av akkumulasjon av støv var slik meget mindre enn deres modell forutsier, da månen er meget yngre enn de forestilt seg.
Men da de nekter at de trodd dette og den creationists misquoted dem og da jeg ikke har tiden dra og jager ned førti år gamle dokument eller nyhetsartikler - kaller jeg denne et trekk. De bestemmer dem for Dem.
|
|
|
I 1953 forsøkt Stanley Miller demonstrere det livet er produsert fra de primitive kjemikaliene i det originale miljøet. Brukav glassrør, gasser, ikke-vannløsemiddler og kontinuerlige gnister som han skapt amino syrer. Jeg gjetter at lyn slår to ganger. I faktumhundrevis av tider i det samme stedet. Han vist seg hvordan liv begynner, men han aldri produsert noe av den nødvendige amino syrer. Og hva han produsert var ikke levende. Selv når den nødvendige amino syrer lager i laboratoriumeksperimenter, de produserer bare en blanding av høyre og venstre gitt kjemikalier. Men dyr lever bare med venstree side gitt amino syrer. Sannheten er, liv ikke er produsert ved zapping sjøvann eller slam eller hauger av skitt med elektrisitet. For alle de sviktede eksperimentene vi skapt nødvendig den meste dyre skålen av salt proteinsuppe. |
Problemet med eksperimenter i en lab er at de produserer begge typer i like deler. Og ingen av disse eksperimentene har noensinne produsert noe av den 20 nødvendige amino syrer. Ikke en gang med alle de riktige blandingene, folk, utstyr og kunnskap.
Det er adskillige problemer med sjøvannet og atmosfæren skaper miljøet at former den første nødvendige amino syre. Og dette kjemikaliet har en meget lang måte dra før det kan selv representerer noe som helst som lever.
Vitenskepsmann er for tiden maktesløse reprodusere det enkleste proteinet basert som på deres modell av det primitive miljøet. Imidlertid dette betyr ikke at de er gale. Det betyr akkurat at de ikke oppdaget mekanismen forekommet som det (ved om det var en).
Men basert på nåværendee kjemiske reaksjoner, og basert på de umulige forholdene nødvendig for det primitive miljøet og det nye miljøet nødvendig straks etter det nye kjemikaliet former, det er min konklusjon som det er statisktisk umulig for alle disse uavhengige begivenhetene forekomme fordi alle lover av fysikk og kjemi og biologi og astromoni bekjemper den overlevelsen av en kjemisk blanding. Det er selv mere radikal tro det, overlevd, at den andre 19 nødvendige amino syrer former, da protein, da DNA, da enzymer, da fete syrer, da celler, da kreaturer med intelligens. Alle disse systemene er ikke uavhengige av hverandre. Det krever at intelligent intervensjon stanser kreftene av natur fra å ødelegge de enkele komponentene av det nye livet.
Kjemi av evolusjon er statisktisk umulig.
|
|
|
Stråling visst forårsake genetisk mutations. Derfor forsøkt Richard Goldschmidt forårsake genetiske forandringer i sigøyneren moth gjennom denne metoden. Etter 25 år av eksperimenter konkludert han at det ikke arbeidet. Noen forandringer han produsert var vanligvis ugjort i de neste to produksjonene. Sigøyneren moth samarbeider ikke. De forandret seg rygger til deres tidligere form. Han konkludert at forandrer seg var strengt innenfor art og at de var en foreløpig tilpasning til et lokalt forhold. Majorforandringer forekom ikke. Så han foreslt teorien av uhyre mutations. Et sett av mutations slik liv som forandre seg at kreaturet nødvendig forandret seg i et øyeblikk. Strål meg opp Scotty! |
Det er for tiden fire relaterte teorier angÅende metoden ved hvilket liv kommet frem. Det er interessant bemerke at de senere teoriene foresl fordi vitenskepsmann ikke rømmer behovet for minket tid i hvilke kritiske sprang trenger.
La oss se på teoriene.
• Naturlig Utvelging - Tilfeldige forandringer i anlegg og dyr produserer alltid forbedringer som beholder forandre hver art av anlegg og dyr inn i ny og stor. Men observasjoner støttet ikke teorien. Forandringer forekommet bare innenfor art og disse var svake forandringer. Ingen levende anlegg eller dyr noensinne produsert en forskjellig type av anlegg eller dyr. Fossil protokoller viser ikke forandringer mellom art. De viser underordnete variasjoner innenfor den samme arten.
Den neste nye bølgen av teorier forsøkt forklare hvordan de tilfeldige forandringene forekommet, fordi ingen noensinne forandret noe fysisk eller strukturell kroppdel ved kraft av sinn.
• Erklærer Mutations - Den neste bølgen av teorier at det er mutations (forandringer i genene) laget som forandringene fra en art til enda et. Men naturlig utvelging bare produsert ytterligere tilpasning innenfor de forandrede arten.
Men forandringer mellom art bevist enda illusive. En specie enkelt forandret seg ikke inn i enda et. En hund ble aldri en katt. Og lage materier verre, eksperimentutstillinger at selv ikke-#-dødelig mutations innenfor art været tilbøyelig til vende tilbake tilbake til den originale formen en gang det utenlandske middelet forårsake som at disse svake forandringene fjernet. Mutations svekker bare, skade, steriliserer, eller dreper kreaturene som de forekommer i. Fordelaktig mutations akkurat forekom ikke, og noen forandringer var også små og også langsomme.
• Uhyre Mutations
| Det Håpefulle Uhyret |
|---|
|
| Teorien lærer at det er mulig for en fish gi fødsel til en hann og kvinnelig frosk fra det samme egget. |
Jeg hørt alltid, og fortsetter høre om den berømte sigøyneren moth eksperimenterer det 'forekommet bevist' den mutations. Men de glemt også nevne at mutations sviktet og det selv vitenskapsmennene gjorde som eksperimentene som konkluderte at de ikke arbeidet. Derfor mye for sannhet i vitenskap!
|
|
|
Vitenskepsmann stikker mellom en klippe og hardt sted. Mellom en uterus og en sperm sac. Hver gang forekommer en umulig gigantisk mutation i et egg, det produserer en hann og kvinne. Over to milliontider! Hver gang kommet en ny løve frem han har hans lioness innenfor et par år. Da fruktsom flueen kommet frem hans make er født innenfor time og hun hatt bedre avkastningsgutter og piker eller arten dør. Gjør De tror at dette lyder umulig? Da vil hvorfor De tror det? Deres hjerte forteller De at dette krever intelligent intervensjon. Deres sinn forteller at De det intelligente designet er den eneste logiske forklaringen. |
| Major Grupperer | År Utviklet | Estimert Antall | Antall år pr. Mutation |
|---|---|---|---|
| Viruser | 545 Millioner | 400,000 | 1363 |
| Bakterier | 545 Millioner | 1,000,000 | 545 |
| Fungi | 545 Millioner | 1,500,000 | 363 |
| Protozoa | 545 Millioner | 200,000 | 2725 |
| Alge | 545 Millioner | 400,000 | 1363 |
| Anlegg | 545 Millioner | 320,000 | 1703 |
| Nematodes | 545 Millioner | 400,000< |
Der var ikke noen regn før flomen gi til Opprinnelse 2: 5.
Hann og Kvinne Skapt Han Dem